УЭЙД РОБСОН

Почему нельзя ему верить?

1. Уэйд Робсон, который был главным свидетелем защиты, дважды давал показания под присягой в 1993 и 2005 годах о том, что не было никаких прецедентов неуместного поведения со стороны Майкла. https://bit.ly/2JpqdrW
Вплоть до 2012 года выступал в медиа в защиту https://bit.ly/2TbDxiX

2. В 2009 Робсон был на Мемориале Майкла и участвовал в трибьюте Джанет Джексон в 2010 как танцор, что довольно странно для жертвы насилия. https://bit.ly/2Hzrt9g Робсон не помнит, то ли он рыдал на Мемориале, то ли нет – его показания противоречивы. https://bit.ly/2TGhciX
В том же году просит разрешения на доступ к мемориалу.

3. В 2011 году потерпел фиаско в качестве режиссера фильма Step Up 3, оказался профессионально не готов, а чуть позже встретился с главой MJ Estate Джоном Бранка, чтобы предложить свою кандидатуру на роль режиссера постановщика мемориального шоу Цирка Дю Солей для шоу-турне в память Майкла Джексона. https://bit.ly/2T8c1Db Цирк выбрал другого режиссера, Робсону дали более мелкую роль в труппе. Был уволен за невыполнение рабочих обязанностей. Он сначала говорил прессе, что имеет отношение к постановке как хореограф, а уже затем сказал, что его карьера «рушится». Случился нервный срыв. https://bit.ly/2FrM7a1 Робсон пошел на терапию, в ходе которой он не осознал что его в детстве насиловали. В 2010 выпускает главу в книге Опус Майклу Джексону.

4. В фильме показано, как Уэйд сжигает вещи, подаренные Майклом. Это фейк, потому как в 2011, чтобы оплатить терапию из-за нервного срыва, Робсон выставил вещи на аукцион. В частности перчатки, в которых он танцевал трибьют ему в 2009. У него были большие финансовые проблемы. https://bit.ly/2F8n22s // https://bit.ly/2TU5GQb

 В период 2012-2014 Робсон написал 2 черновика мемуаров, пытался их продать. Безрезультатно.

5. В 2013 Робсон подал иск против MJ Эстейта на компенсацию морального ущерба, аргументируя тем, что у него рушится карьера, посвящённая Майклу, а значит отвечать за это должен фонд его наследия.
Робсон и Сейфчак заявляют, что не общались до премьеры фильма в январе 2019 года. Это не так: они познакомились в 2014-м, во время суда с MJ Estate.

6. Ухудшаются финансовые проблемы, начинает судиться с коллегами и говорит, что не общался с фондом наследия Майкла и вообще не знает о его существовании, в то время как сам добивался встречи с Бранкой (и встречался), чтобы Эстейт орекомендовал его Цирку Дю Солей ещё раз. https://bit.ly/2TUw3p3

7. Начинает шантажировать фонд наследия, обнародованы записи в личном дневнике с цитатами "настало время получить свое" и "обвинения помогут мне оживить карьеру и придадут чувство значительности". Записи на английском и другие примеры лжи здесь: https://bit.ly/2JimzzS

8. После 4 лет расследований в суде о том, почему Робсон требует денег, иск был отклонён из-за противоречивых показаний, включая данных под присягой. Он 4 раза, с разрешения судьи, менял и переписывал текст своих исковых претензий. Надо думать, суды его финансово истощили, а заработать так и не удалось. https://bit.ly/2Fdxo0H 

9. Максимально точная информация по искам с хроникой событий и ссылками на все документы, кратким резюме и анализом здесь: https://bit.ly/2CrIm25

 Уэйд Робсон утверждает, что растление случалось с ним всякий раз когда он бывал в Неверленде. По фактам, он был там 14 раз, из которых только 4 раза там же присутствовал Майкл.

10. В фильме заявляет, что Майкл насиловал его с 7 до 14. Но в его 7 лет его даже не было в Штатах. https://bit.ly/2uc0skh видео с этими показаниями Джой Робсон (его мама), до того как она поменяла свою версию, было удалено  https://bit.ly/2FgfawQ ,но у меня есть аудио: https://bit.ly/2TTJ0zo

11. Про свое первое посещение вообще спрашивал мать, так как не помнит его. https://bit.ly/2UNki0I // Даже в своей "книге" не помнит первую поездку, зато в фильме рассказывает о ней в подробностях: https://bit.ly/2W72PR9 / https://bit.ly/2TX1q2b
Мама Робсона меняла показания с января этого года минимум 3 раза. 
Есть их длинная электронная переписка, в которой видна афера против имени Майкла.

​

12. Некоторые материалы фильма Leaving Neverland взяты из другого контекста и других кейсов, как, например, фрагмент заявления юриста Марка Герагоса, что подтвердил в твиттере он сам. https://bit.ly/2Hq9TFq
Финальную версию фильма, которую сейчас транслируют, укоротили на 45 минут (!). Вырезаны фрагменты, где были найдены следы фото- и видеомонтажа, несовпадение показаний и противоречия.

13. Особый акцент создатели фильма сделали на письмах, которые мальчики получали от певца. В них Майкл «признавался в любви и говорил адресату про их особую связь». В фильме используется эпизод 1993 года, когда основатель корпорации Sony – Акио Морита пережил сердечный приступ. Майкл записал ему пленку, в которой использовал схожую риторику: “Я люблю вас, мистер Морита, и знаю, что весь мир любит вас. Вы нужны всему миру, особенно мне”.
Видео подвергли монтажу.

14. По поводу убедительности описаний в фильме: местами они они в деталях позаимствованы из книги Чандлера "MJ was my lover', написанной гост-райтером Виктором Гутиэррезом: https://bit.ly/2HFxiBT // https://bit.ly/2TMCfQC
Робсон в показаниях в фильме детально описывает подробности, которые якобы совершал над ним Майкл. Но описывает их так, словно воздыхает об этом. Называет Майкла «любимым» и «любовником». Неужели жертвы насилия так себя ведут? 

15. Фильм упускает тот факт, что с 12 до 19 лет Робсон встречался с племянницей Mайкла Бренди (дочкой старшего брата Джеки). Отношения шли к свадьбе, но пара рассталась из-за многочисленных измен со стороны Робсона. В недавнем интервью Бренди называет Робсона лжецом и аргументирует свою позицию. https://bit.ly/2JvbyeS // https://bit.ly/2W7a7oi // https://bit.ly/2C8hZOv